{ "id": 19024, "date": "2015-03-13T15:46:41", "date_gmt": "2015-03-13T15:46:41", "guid": { "rendered": "http:\/\/meyproducciones.com\/?p=19024" }, "modified": "2023-08-09T20:03:56", "modified_gmt": "2023-08-09T20:03:56", "slug": "shine-claro-oscuro", "status": "publish", "type": "post", "link": "https:\/\/meyproducciones.com\/en\/?p=19024", "title": { "rendered": "SHINE (CLARO OSCURO)" }, "content": { "rendered": "

POR: Miguel Ernesto Yusty<\/span><\/p>\n

\"\"SHINE (CLARO OSCURO)<\/span><\/strong><\/p>\n

A\u00f1o: 1996<\/span><\/p>\n

Direcci\u00f3n: Scott Hicks<\/span><\/p>\n

Reparto: Geoffrey Rush, Armin Mueller-Stahl, Noah Taylor, John Gielgud<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Premio y nominaciones:<\/span><\/strong><\/p>\n

1996: Premios Oscar: Mejor actor (Rush). 7 Nominaciones<\/span><\/span><\/p>\n

1996: Globo de Oro: Mejor actor drama (Rush). 5 nominaciones<\/span><\/span><\/p>\n

1996: 2 premios BAFTA: Mejor actor (Geoffrey Rush) y sonido. 9 nominaciones<\/span><\/span><\/p>\n

1996: National Board of Review: Mejor pel\u00edcula<\/span><\/span><\/p>\n

1996: C\u00edrculo de cr\u00edticos de Nueva York: Mejor actor (Rush)<\/span><\/span><\/p>\n

1996: Festival de Toronto: 2 premios: Metro Media, People’s Choice (Scott Hicks)<\/span><\/span><\/p>\n

1996: Critics’ Choice Awards: Mejor actor (Rush). Top 10 – Mejores pel\u00edculas del a\u00f1o<\/span><\/span><\/p>\n

1996: Asociaci\u00f3n de Cr\u00edticos de Los Angeles: Mejor actor. 2 Nominaciones<\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

\"\"SHINE (1996), del director australiano Scott Hicks, recuerda a la pel\u00edcula QUILLS (2000), en la cual se narran unos ficticios d\u00edas finales del Marqu\u00e9s de Sade. No solo se parecen porque en ambas sea el actor protagonista sea Geoffrey Rush, si no porque en las dos se cuenta el drama de un artista con desordenes mentales, que solo encuentra la paz cuando practica su arte. La diferencia radica en que una es un melodrama con final tr\u00e1gico y que la otra, SHINE, tambi\u00e9n basada en la vida de un personaje real, opta por dejar abierta la puerta a la esperanza, con un final feliz.<\/span><\/p>\n

\"\"Lo primero que destaca en SHINE es el alto nivel interpretativo de sus actores. El personaje principal aparecer\u00e1 joven y adulto y en cada momento sorprende la calidad con la cual ha sido construida la personalidad del m\u00fasico en quien se basa el film. Lo mismo sucede con el resto del reparto, que convence y cautiva a cada minuto de pel\u00edcula. Ello hace que sea f\u00e1cil seguir la l\u00ednea de las acciones, organizada a manera de ir y venir de adelante hacia atr\u00e1s, riesgoso porque podr\u00eda disipar la atenci\u00f3n de los espectadores, pero salvado porque el encanto del personaje protagonista puede con todo.<\/span><\/p>\n

\"\"SHINE representa a los incomprendidos del mundo, que sienten que sus cualidades no han sido a\u00fan reconocidas, pero que albergan la esperanza de alg\u00fan d\u00eda contar con una suerte diferente. A diferencia de QUILLS, aunque algunos se identifiquen con el personaje del Marqu\u00e9s de Sade, es probable que una gran mayor\u00eda lo hagan con el pianista de SHINE. La diferencia radica en el \u201cfinal feliz\u201d, tan despreciado por algunos directores, pero tan efectivo y acertado en pel\u00edculas como SHINE. Asalta entonces la pregunta de cual de las dos sobrevivir\u00e1 mejor al paso del tiempo. \u00bfHacia donde se inclina el favor del p\u00fablico? Ambas pel\u00edculas aprobaron el examen de taquilla y lograron cubrir sus gastos de producci\u00f3n e incluso generaron dividendos. Pero m\u00e1s all\u00e1 de la taquilla, la respuesta solo la tiene el p\u00fablico… \u00bfDespu\u00e9s de verlas una vez, cu\u00e1l de las dos pel\u00edculas estar\u00eda usted dispuesto a repetir?<\/span><\/p>\n